ESPRITS LIBRES

Ben, de ce que j'ai comprite, si on rajoute le million d'euros qu'il a donné à Cécilia, en fait, il s'est enrichit de 1,6 millions d'euros. C'est dit à la fin. Sarko a parlé d'une France propre, et il ne l'a pas faite. Alors, je n'ai pas d'illusions, je sais qu'à gauche ils ne sont pas forcément mieux. Mais il a poussé le bouchon. Sais-tu qu'en catimini, une loi a été votée le 23 janvier 2012, qui met au rang de "secret défense", les "secrets financiers". De fait, les affaires ne pourront plus sortir. J'ai fait, sur mon blog, la liste, non pas de ce que je pense être contestable en terme de politique générale, parce que Sarko étant élu, il a appliqué la politique pour le compte de ceux qui l'avaient choisis. Je parle de tout ce qu'il a fait avec "La France propre dans la gueule", et qui est hors usage ou hors limite. Pour ma part, je préfère un président qui utilise la loi qu'un qui s'assoie dessus. Et tu peux vérifier, tout ce que je cite est exact. Maintenant, je pense qu'on devrait tous être traités de la même façon : retraite, cotisations, jours de carences en cas de maladie, temps de travail (ne me dis pas qu'un prof de sport a des devoirs à corriger à la maison). C'est cette société des passe droits qui pose aussi un problème. Je ne crois pas qu'un fonctionnaire de droite va demander à ce qu'on lui applique 4 jours de carences alors qu'il n'en a qu'un en cas d'arrêt maladie. Ah ! j'avais oublié, à droite, on ne milite pas pour une société plus juste et plus égalitaire. Donc, le fonctionnaire de droite, il n'est pas, lui, en défaut.

Pénélope

Article ici

Nous ne parlons pas de la même chose, me semble-t-il. La loi autorise l'optimisation fiscale mais en soi, elle ne me semble pas juste à titre personnel quand on traverse la crise que l'on connaît et que l'on constate que chacun est mis à contribution. Ce n'est pas illégal, mais ne serait-ce pas un bon symbole? Là ce qui te dérange est un enrichissement personnel : encore faut-il répondre à la question sur les modalités et termes du divorce et leurs conséquences. Or l'article n'apporte pas ces informations de manière satisfaisante, il induit simplement un fort soupçon... On n'est donc pas dans le même registre.

Sérieusement, je ne connais pas la loi suffisamment bien mais il faut voir les modalités du divorce avant de s'interroger, non? Tu les connais? Visiblement, même s'il y a faute de Cecilia, il y a eu commun accord. Mais cela signifie-t-il qu'il n'y ait pas de négocitation y compris en cas de contrat de mariage avec communauté de biens?

Vi, mais ramené aux 10.000 euros d'économies pendant cinq ans de Hollande, c'est douze fois plus. )

Pénélope Timiste

Tant que ça n'est pas 50 millions :)

Article largement aussi intéressant... provenant de la même source Article ici

Dsk aussi a dementi avoir donne l'entretien. Sinon les 2 affaires sont a l'instruction. J'avais besoin d'un sujef pour ma note de demain... Voila qui m'est fourni... Merci

Pénélope Timiste

Geneviève, s'il y a opposition entre technicien et politicien, c'est parce qu'on suppose que le technicien n'appartient pas à un parti (même s'il peut avoir une orientation idéologique pour choisir une voie) et qu'il n'est pas soumis aux élections comme le sont les politiciens qui doivent être réélus ou élus et donc dire aux gens ce qu'ils ont envie d'entendre pour les convaincre de choisir le bon bulletin. En fait, cela peut remettre en question le principe même du suffrage universel direct...

Karachi est démenti. DSK, non.

Armelle Barguillet Hauteloire

Les français ont décidément la mémoire courte. On a eu une république des fripouilles. Pendant 5 ans. Les infos sont accessibles pour qui les cherche. Et je suis bien contente que DSK ne soit pas candidat. Si on ne doit pas faire deux poids deux mesures. Alors DSK = Karachi.
Pénélope Timiste

Ce que les Français devraient se demander avant tout : qui est le plus compétent ? Mais ils semblent aveuglés par les promesses dont ils savent bien qu'elles ne seront pas tenues.Sarkozy paye surtout le fait que c'est lui qui a été au charbon pendant la crise ( et la crise est toujours là ) et a mis les mains dans le cambouis. Mr Hollande apparaît frais et rose, n'ayant eu qu'à surfer sur la vague antisarkosiste et sur les débordements sexuels de Mr Straus-Kahn. C'est un peu facile. Quant à sa probité morale, j'en doute fort. D'après ce que j'ai pu voir ici et là. Et lui ne fera pas d'ouverture, sinon à l'extrême gauche, ce qui est peu rassurant, alors que Sarkozy a pris des socialistes à plusieurs reprises dans son gouvernement. Avec Hollande, ce sera " à gauche toute ". Cela promet.

Armelle Barguillet Hauteloire

être politicien et technicien en même temps... serait l'idéal donc.....mais un politicien avisé prend conseil de techniciens... non ? et à lui de faire l'exercice justement politique de trouver le meilleur compromis, le plus juste, entre les conseils et sa vision, le but qu'il veut atteindre...suis je une idéaliste ?
Geneviève

La politique ressemble un peu à une pièce de théâtre... Cela explique pourquoi les non politiciens ne durent pas et se font dévorer, à moins d'avoir beaucoup plus d'ambition encore que les politiciens de métier... Il me semble que Xavier Bertrand était assureur avant de faire carrière grâce à Chirac.... Quoique les assureurs ont beaucoup des qualités ou des défauts des politiciens quand on y réfléchit!

C'est le thème des Mains Sales de Sartre, enfin l'un des thèmes... il faut du temps libre pour faire de la politique. C'est devenu un métier. Des nons politiciens en politique, ils se feraient bouffer, m'est avis.

Je veux un peu d'espoir...
Pénélope

Trouves-tu qu'une solution comme un gouvernement "technicien" à l'image de celui qu'il y a en Italie serait souhaitable? Crois-tu que ce serait possible à faire accepter en France? Combien de non politiciens se sont présentés à ces élections et combien de voix ont-ils reçu? Quand on n'est pas soutenu par un parti, vraisemblablement on est "mort"...

Au pire, j'ai utilisé Charles Maurras, journaliste, théoricien du nationalisme.

Ils le font tous, plus ou moins. Je préfère la malhonnêté de Hollande, à celle de Sarko. Question de goût. Sarko, c'est l'Espagne qui nous attend. Et pis je n'ai pas supporté ce qu'on appelle sa droitisation, j'ai trouvé ça très moche. Cependant, je n'aurais à titre perso, pas utilisé la guerre comme socle de comparaison.
Pénélope Timiste

Le politique passe son temps à faire la morale pour nous convaincre de voter pour lui. Le Président aussi a du faire de l'optimisation fiscale, sinon il n'aurait pas le patrimoine qu'il déclare.
Pénélope Timiste

Nous sommes bien d'accord, il est toujours regrettable qu'un politicien revendique la probité et l'exemplarité et ne se l'applique pas...

Moi aussi, je fais de l'optimisation fiscale en investissant dans des fonds de développement pour l'écologie. Et je rouspète contre les fraudeurs. Mais jamais je n'irai mettre une valise en Suisse. Il y a la loi qui dit le cadre, ce qui est possible... C'est la loi qu'il faut changer. Cela dit, je n'aime pas cette campagne, et les deux côtés sont assez moches. Mais Sarko avait promis la république propre, et il y a toutes les affaires qu'il a au derrière il me semble.
Pénélope Timiste

Est-ce que tu aurais des éléments allant dans le sens d'une fraude fiscale de Sarkozy? Parce que je ne suis pas persuadée que la fraude fiscale ne soit qu'un sport de droite... et là, il est bien question des candidats qui tiennent un discours sur les impôts, la justice fiscale et tout le tralala...

Beaucoup ne se sont pas gênés de confondre 166% d'augmentation de salaire avec une régularisation des fonds secrets non déclarés...

Ca ne remet pas en question le bienfondé ou non de l'optimisation dont il profite et qu'il ne va visiblement pas supprimer alors que ce serait un symbole fort de la justice sociale à mon sens...

Ne pas confondre optimisation fiscale et fraude fiscale...
Pénélope Timiste